Porównanie Panasonic Lumix DMC-FZ300 Czarny vs Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Czarny

witam miałem okazję przetestować ten aparat Lumix FZ 300 oraz do porównania FZ200 który testowałem na wakacjach .Test wideo zaliczył pozytywnie FZ 200 (Testowany podczas koncertu AC\DC w warszawie Full HD) oraz również wielki pozytyw FZ 300 (sylwester w Katowicach zapis 4K) oczywiście 4K powala jakością jest super i można oglądać koncert sylwestrowy w kółko ciesząc się jakością obrazu, szczegółów !!! (FZ 200 również 5 ) Obudowa aparatu FZ 300 jest na wysokim poziomie uszczelniona co jest na plus (FZ 200 bez uszczelnienia) , wizjer lepszy od FZ 200 za to bateria z dużą przewagą dla FZ 200 można zrobić przeszło 500 zdjęć ( FZ 300 380 zdjęć) Jak jesteśmy już przy zdjęciach to obrazy są takie same jak w FZ 200 czyli jak dla mnie średnie (iso 400 max) stabilizacja jak w FZ 300 tak i FZ 200 jes

Nie jestem profesjonalistą. Jak dla mnie, aparat spełnia wszystkie oczekiwania. Dopiero go poznaje, ale już się lubimy ;) Szybkość ostrzenia jest piorunująca (w porównaniu z poprzednim). Myślę, że dla amatora, który poza robieniem zdjęć dziecku na plaży, czasem chce pobawić się w coś poważniejszego, jest idealny. Do tego filmy 4K, w końcu nie muszę nosić ze sobą 2 pudeł :) Zdecydowanie mogę polecić.

Jestem wyjątkowo, pozytywnie zaskoczony, miałem Lumixa fz72 ale fz300 pod względem działania i jakości zdjęć bije tamtego na głowę. Jednym słowem petarda jeśli chodzi o aparaty kompaktowe w tej cenie, tyle za tak niewiele. Ja się zastanawiałem nad tym modelem od 8 lat od kiedy wszedł na rynek przez ten czas przetestowałem sporo aparatów I żałuję że nie zdecydowałem się na tego Lumixa. Polecam

Przez moje ręce przeszło mnóstwo aparatów fotograficznych. Było kilka lustrzanek Nikona oraz właściwie większość Lumixów. Upodobałem sobie serię FZ, a w szczególności model DMC-FZ50. Ten, ze swoją większą matrycą i świetnym szkłem, robił wyśmienite jak na tamte czasy zdjęcia. Potem na trochę dłużej zagościł u mnie model FZ18, FZ28, FZ150 i na końcu nieszczęsny FZ200, z jakością zdjęć znacznie odbiegającą od poprzedników, i to na minus. Każde foto z tego aparatu musiałem dodatkowo obrabiać, odszumiać, itp. Obawiałem się więc przesiadki z FZ200 na FZ1000, jednak ciekawość zwyciężyła i po wielu perypetiach stałem się właścicielem tego modelu. Mam go od ponad tygodnia, zrobiłem wiele zdjęć w różnych warunkach i postanowiłem podzielić się z Wami moimi spostrzeżeniami, mając nadzieję, że przydad

A skoro piszę tu ponownie, odpowiadając na wcześniejszy komentarz, to wspomnę, że FZ1000 z dedykowaną lampą Metz 52 AF-1 Digital działa OK - piszę tu i łączności bezprzewodowej i przez stopkę. Nie działa tylko zewnętrzna lampa wspomagająca autofocus, ale jest to klasyczne niedomaganie lamp dedykowanych z Lumixami. Lampki te działają TYLKO w oryginalnych lampach błyskowych Panasonica. Po pewnym czasie bardzo, bardzo, bardzo delikatnie zaczęła pracować obudowa pod prawym kciukiem, między pokrętłem a przełącznikiem AFS/AFC/MF. Jest to praktycznie niezauważalne, jednak jak już się o tym wie, to czasami paluch tam sam leci. Ze zdjęć nadal jestem zadowolony, od mojej pierwszej opinii więcej zmian nie widzę. Jak jeszcze coś zobaczę, to napiszę. Pozdrawiam.

Aparat Panasonic fz 1000 jest aparatem hybrydowym, o matrycy tzw. 1-calowej, czyli znacznie większej niż inne apraty hybrydowe, czyli łączące cechy lustrzanki z cechami apratów kompaktowych z dużym zoomem. Moja generalna ocena aparatu, po kilku tygodniach dosyć intesnywnego użytkowania w różnych warunkach jest zecydowania pozytywna, pomimo kilku uwag krytycznych. Uwagi te nie mają zasadniczego znaczenia dla oceny walorów aparatu i oceny jakości zarówno aparatu jak i zdjęć/filmów. Główne zalety: * ergonomia - aparat dobrze i bezpiecznie leży w dłoni, co ma duże znaczenie, ze względu na wielkość i ciężar aparatu, która jest podobna jak w lustrzankach. * bardzo dobrze i praktycznie zaprojektowany zakres optyczny zooma: od 25 mm (ekw. 35 mm), czyli przyzwoicie szerokiego kąta pozw