Porównanie EverActive R6/AA Ni-MH 2600 mAh 4SZT. vs PANASONIC Eneloop Pro AA 2500mAh 4 szt.

Te jeszcze nie rozpakowane, ale nie spodziewam się żeby były gorsze od wszystkich poprzednich tej firmy które kupiłem. Z prostego powodu - są dobre. O trwałości trudno mi powiedzieć bo najstarszy pakiet pracuje dopiero rok ale skoro rok trzyma formę to raczej zaleta

Ciężko na chwilę obecną ocenić jak będą się sprawowały. Po sprawdzeniu w ładowarce everActive NC-3000 akumulatorki AA 2600 jedne miały rzeczywistą pojemność 2410, a w dwóch przypadkach wyświetlacz wskazał 3200 i 3400. Ciekawe. Z akumulatorów AAA 1000, żaden nie miał pojemności 950 tak jak jest drobnym druczkiem na akumulatorku, tylko wyświetlacz wskazał max. 910, w jednym przypadku poj. była 880 i wew. opór ponad 250. Mimo, że dopiero wyjęte z opakowania

Baterie rewelacja. W trybie test (ładowarka everActive NC1000 Smart Charger) - pojemność baterii (nominalna 2600) wynosiła odpowiednio (z paczki 4 szt.) 1. - 2690. 2 - 2650, 3 - 2600, 4 - 2590. Znanym markom (miałem je wcześniej) - daleko do takich parametrów. Co do trwałości - nie wiem (niedawno kupiłem).

Bardzo dobre akumulatorki. Ktoś może twierdzić, że w IKEA kupimy podobne (seria LADDA) ale to tylko znaczy, że ta osoba nie wie o czym mówi. Polecam Eneloop.

Pierwsze Eneloop-y kupiłem kilka lat temu (ok 3-4). Co prawda nie były eksploatowane szczególnie dużo, ale najważniejsze po tym czasie nadal posiadają swoją pojemność. Akumulatorki podobnie używane innych firm po roku "leżenia"w szufladzie nadawały się tylko do utylizacji, ze względu na utratę pojemności.

Szkoda, że wcześniej nie kupiłem ładowarki everActive NC3000, wiele akumulatorków nie zostało by po prostu wyrzuconych. Wskrzesza akumulatorki, które inne ładowarki uważały za martwe, niczym Jezus Łazarza. Hi-end wśród ładowarek! Polecam! Do tego akumulatorki eneloop pro i posprzątane!